Visca Catalunya!

Hablando con una amiga, me ha comentado que hoy, su profesor de historia ha afirmado que el Estado Catalán existió en el siglo XIV, de ahí, la minoría que clama por la independencia; una independencia catalana que yo, deseo mucho más de lo que la desean ellos. Después les ha dicho que el peso histórico de las comunidades catalana, vasca y gallega es mayor que el del resto de regiones españolas. Reconozco que me he enfadado, y mucho, pero después de apaciguar mis ganas de acabar con la vida de cualquiera que destripe la historia he decidido escribirle un correo aportándole datos objetivos sobre la formación de lo que hoy día llamamos Cataluña, y en referencia a mi opinión sobre el “peso histórico” de dichas comunidades en detrimento de las demás.

En primer lugar, el término estado, comenzó a utilizarse a finales del siglo XVIII. Es cierto que los griegos fueron los creadores de dicha palabra, pero hacían referencia a las polis (ciudades-estado) Durante la Edad Media y hasta la Ilustración, la denominación Estado jamás fue usada. Si a esto le unimos que Cataluña nunca ha sido una entidad independiente, el termino Estado catalán es algo que no se puede utilizar de ninguna manera a excepción de la proclamación del Estado Catalán durante la Segunda República (pero solo duró unos meses a causa del levantamiento del general Franco)

Sobre la historia de “Cataluña” y basándome en datos objetivos:

1. Los condados de la zona actualmente denominada Cataluña (termino que no existía por entonces), formaron parte de la Marca Hispánica, creada por Carlomagno para defenderse de los musulmanes. El condado de Barcelona, o el de Pamplona fueron de los mas importantes, pero formando primero parte del imperio carolingio (los francos) y en forma de condados independientes después. Esto fue así desde el Siglo VIII hasta el XIII

2. Una vez que los condados de la Marca Hispánica se independizan y se unen bajo la corona de Aragón (y no corona Catalano-aragonesa como los políticos pretenden imponer sin tener un solo escrito de la época en el que aparezca tal nombre), se forma, el Principado de Cataluña junto con muchos otros reinos, condados y principados de lo que hoy comprenden Navarra, Aragón y Cataluña. De aquí viene la legislación a la que tu profesor hace referencia que, se mantuvo durante muchos siglos (hasta 1833) Aun así, el término Estado Catalán es atemporal, y nunca ha existido. Matizar que el principado de Cataluña perteneció a la corona de Aragón, y a pesar de tener legislación propia (como todos los condados, principados y reinos de la península ibérica por aquel entonces) nunca fue independiente.

3. Los hijos de los hijos de Ramón Berenguer (primero en reinar sobre los territorios de la corona de Aragón unificada) dieron a luz a Fernando el Católico, que se casaría con Isabel la Católica, creando así la tan ansiada unión ibérica de los españoles (a pesar de que en la Generalidad de Cataluña lo niega, hay cientos de escritos de todas las épocas en las que desde cualquier zona cristiana de la Península Ibérica se clama por la unión final de todos los “españoles”) A pesar de la unión, los reinos de Castilla y de Aragón siguieron manteniendo sus estructuras separadas por muchos siglos hasta la autentica concepción del término Estado con la firma de los Decretos de Nueva planta en la que durante el siglo XVIII se unifican las leyes de los reinos hispánicos.

Cataluña nunca ha sido independiente por mucho que los políticos insistan (la historia siempre se impone, aunque suele tardar un par de siglos en hacerlo) y siempre ha dependido de alguna entidad superior. Es mas, no es hasta la fecha que tu profesor te indica, cuando se empieza a hablar del término Cataluña, y como un principado dependiente de la Corona de Aragón.

En cuanto a lo de que Galicia, País Vasco y Cataluña tienen mas peso histórico que las demás comunidades, he de suponer que se trata de un error en tu percepción sobre lo que ha dicho tu profesor. La historia de la región hoy conocida como Andalucía es más antigua y mucho más rica que cualquier otra región de España, y aquí no nos rasgamos las vestiduras por independizarnos. Solo tienes que coger un libro de historia para comprobar que hace 2500 años, esta era una de las zonas más ricas y prosperas de todo el planeta mientras que en el País Vasco, aun no habían aprendido a bajarse de los árboles.

Le he pedido que mande este texto al profesor e ignoro si lo hará, pero creo que una lección de historia nunca viene mal, y mas aún si vives en un país en el que se reinventa cada vez que hay elecciones.

Agora, la película

Este sábado he asistido al cine para disfrutar de Ágora, la última película de uno de los pocos artistas españoles que no necesitan mamar del ministerio de cultura para expresar su arte. A diferencia de los “artistas”que, lejos de ensalzar el orgullo patrio, hacen que nos avergoncemos este, Amenabar ha sabido crear una obra de arte que sin duda será reconocida en todo el mundo civilizado (España y su integrismo posiblemente queden excluidos). Aunque me encuentro lejos de convertirme en un critico de cine, creo que una película que utiliza la historia para hacer que salga humo de tu cabeza (pocas personas habrán salido del cine sin replantearse mas de una idea) merece lo poco que yo pueda aportar. La obra de arte de Alejandro Amenabar es un culto a una época que cambió radicalmente la historia, y una autentica lección de filosofía.



En una época en la que el cristianismo se encuentra en pleno ocaso, viene bien hacer un recordatorio de cómo fue su amanecer. Como la mayoría de ideologías excluyentes, el cristianismo se fundamentó sobre el fanatismo, el rechazo a lo diferente y el revanchismo (¿De que me suena esto?), un caldo de cultivo excelente para la violencia, que destrozó lo que quedaba del imperio romano y sumió a la humanidad en una época de oscuridad filosófica y científica los 1500 años siguientes. Basada en hechos reales (no solo la historia sino los personajes) se sitúa en la Alejandría de Egipto (S. IV), aún bajo dominación romana, poco después de que el cristianismo dejase de ser perseguido por el Imperio. La lucha entre razón y religión es feroz, y la dureza de algunas imágenes puede despojar de tu mente cualquier prejuicio situándote así en el lugar perfecto para contemplar objetivamente el mensaje de esta maravilla.

Sin duda es más que recomendable para cualquier persona con independencia de su credo. Por lo que puedo saber, la fidelidad histórica es sublime y la ambientación excelente. Mucha gente de muchos credos va a rabiar espuma por la boca, y para mi, esto la convierte automáticamente en algo mas que una película. Ya pueden ir poniéndose las botas los pamplinas subvencionados escudados bajo el mancillado nombre del arte, que salen a la calle solo cuando ven peligrar su bolsillo, porque con un par directores como Amenabar se puede demostrar que en el cine español, hay algo más que travelos que cantan flamenco y mujeres maltratadas por los fachas de sus maridos.

Democracia, el regimen perfecto de los mundos perfectos

Resulta que este año tengo una asignatura que se llama Politica económica. Con motivo de la presentación de la asignatura, el profesor, economista y director de Etea Gabriel Perez Alcalá nos ha encomendado la misión de escribir un articulo sobre la democracia. 500 palabras sin tema ni estilo en las que nos podemos expresar sobre el tema como queramos. Escribir es escribir y el tema puede venir al caso del blog:

En el siglo V a.c, los griegos crearon una forma de gobierno en la que el poder residía en el pueblo. Unos valores que con el tiempo representarían en primer lugar, a la civilización occidental y en segundo, al resto del mundo. La democracia ha sido el exponente máximo de libertades y derechos por el que el ser humano ha luchado durante toda su historia. Hoy por hoy, tan solo cuatro países no se auto-identifican como democracias.

La democracia, a pesar de las libertades que otorga, no es ni mucho menos un régimen perfecto por muchos motivos. No es un régimen justo, ya que solo representa a una mayoría con independencia de los argumentos del resto. Dichos argumentos bien pueden ser mucho mas validos que los de la mayoría, pero no cuentan. Es un régimen completamente ineficiente por la sencilla razón de que el voto es único para todos, mientras que la preparación para afrontar una decisión de cada uno es muy diferente. Pero sobretodo, es un régimen en el que los medios de comunicación, en las manos apropiadas, pueden controlar el “poder del pueblo” como se les antoje. A pesar de todo esto es el menos malo de todos los sistemas que existen, y a la espera de que llegue uno mejor, debemos respetarlo y tratar de mejorarlo.

Hace ya algunos años, descubrí que los argumentos antes mencionados tienen un común denominador: la educación. Si el pueblo esta bien educado, tendrán argumentos coherentes que, de ser los mejores estarán en mente de una mayoría; por otra parte un pueblo educado puede afrontar las decisiones con seriedad, madurez y capacidad de critica; y por supuesto un pueblo educado es menos influenciable por parte de los medios de comunicación. Fue entonces cuando me di cuenta de que democracia sin cultura es algo que no funciona, y comprendí porque en países como Alemania, Gran Bretaña o los países nórdicos les va tan bien mientras que en Sudamérica no dan palo al agua.

En España tenemos mucho que aprender antes de que la democracia funcione. La partitocracia a la que nos vemos sometidos no cumple las expectativas de un pueblo que no ve como sus políticos, carentes de cualquier ideología se adaptan a cualquier política que de apoyo del influenciado pueblo. La educación no interesa, porque siguen gobernando unos pocos que prefieren someter a las masas hipotecando el futuro de la nación. La corrupción, aun descubierta, no se penaliza, y con el dinero que sobra después de remesas, comisiones y demás despilfarros se reparten subvenciones que, lejos de ser para el bien de todos, se “regalan” para captar mas y mas votos.

¿Qué es la democracia? La democracia es el régimen perfecto creado para funcionar exclusivamente en los mundos perfectos. En la Tierra tenemos que conformarnos con lo que tenemos.

“Si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuando se está enfermo, si hay ignorancia y no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia es una cáscara vacía, aunque los ciudadanos voten y tengan Parlamento”
Nelson Mandela.

La Batalla de las Navas de Tolosa y su centro de interpretación

Es difícil en los tiempos que corren, encontrar por parte de las autoridades un esfuerzo por desenterrar y difundir la historia común que todos debiéramos conocer. Ya sea por promover la cultura entre los ciudadanos o por un desesperado intento de fomentar el turismo, como es el caso. La diputación de Jaén ha creado “La ruta de los Castillos y las Batallas” mostrándole así a España, la cantidad de sucesos que han marcado el destino común de la península dentro de esta provincia. Tomando como inicio Ciudad Real, y como fin la ciudad de Granada, esta ruta turística recorre los castillos que pueblan esta, en antaño, privilegiada zona estratégica, imprescindible para controlar el sur peninsular.

http://www.castillosybatallas.com/

Además de los castillos que, al igual que en el resto de España, pueblan esta zona, tres batallas serán estudiadas mediante recreaciones y centros de interpretación: La Batalla de Baécula, la de las Navas de Tolosa, y la Batalla de Bailén, siendo las dos últimas, imprescindibles para comprender como la unión nacional fue posible, gracias a la colaboración de todos los españoles (aunque a muchos amantes del oportunismo, esto bien pueda joderles)

Hace pocos días, ha sido terminado el centro de interpretación de La Batalla de las Navas de Tolosa, en el campo de batalla real que hace 800 años se pobló de cadáveres cristianos y musulmanes.

La Batalla de las Navas de Tolosa que enfrentó a los reinos cristianos en 1212 (a excepción del leonés, enfrentado con Castilla por aquella época) Los cristianos estaban dirigidos por el rey Alfonso VIII de Castilla, con Diego López II de Haro, quinto señor de Vizcaya como abanderado. Sus fuerzas consistían en unos 50.000 hombres a las que hubo que sumarles otras 30.000 (siempre aproximadamente) provenientes de Navarra (Sancho VII de Navarra), Aragón (Pedro II de Aragón, Conde de Barcelona), Portugal (sin su rey) y varias órdenes militares como las de Calatrava, Temple y San Juan. Igualmente muchos cruzados europeos asistieron a la llamada del Papa, pero más interesados en el botín que en el objetivo de terminar con la reconquista, fueron desertando poco a poco ante el retraso de la batalla, siendo escasos los que quedaron en el momento de la batalla.

Alvaro Lopez II de Haro, quinto señor de Vizcaya

El objetivo era claro. Infringir una derrota decisiva a los almohades, de forma que lo que en el futuro sería conocido como Andalucía, abriera sus puertas a la expansión cristiana y a la futura formación de España.

Las tropas almohades se calculan en unas 125.000, mucho más numerosas, pero menos motivadas. Destacar la presencia de la Guardia Negra, defensora del sultán. Este cuerpo de guerreros-esclavos fanáticos de Senegal, ataban sus pies con cadenas entre ellos y al suelo demostrando así su compromiso con las batallas de forma que lucharían hasta morir.

La batalla en principio, fue mal para los cristianos. La tropa de López de Haro, señor de Vizcaya comenzó a retirarse, no así el vizcaíno que permaneció luchando estoicamente por una causa que bien merecía su vida. Viendo esto los reyes cristianos, lanzaron una carga juntos con el resto del ejercito que fue imparable, arroyando a los moros sin posibilidad de detención.

Sancho el navarro, con sus 200 caballeros pesados, aprovechó esto para intentar capturar al sultán rodeando el flanco. La Guardia Negra atada con sus cadenas se interponía entre ellos por lo que el enfrentamiento fue inevitable. El Rey Sancho de Navarra cortó con la fuerza de sus espadas dichas cadenas y capturó el Corán del sultán, no así al mismo que logró huir. Las cadenas de la Guardia negra y la joya verde del libro sagrado de los musulmanes fueron incorporadas al escudo de Navarra para la posterioridad. El declive de los almohades en la península Ibérica, fue desde entonces y hasta la toma de Granada imparable.

Escudo de Navarra

Esto pasó en otra época en la que los españoles no negaban lo que eran, ni se avergonzaban de su historia. Sin duda los personajes más importantes de esta batalla, fueron López de Haro, vizcaíno y el rey Sancho, navarro. Pero el honor de estos caballeros ha sido sustituido por una panda de prostitutas sin estudios que, paradojicamente nos lidera y manipulan nuestra historia, poniendo como líderes espirituales de sus regiones a fascistas con problemas de identidad sexual como Sabino Arana, que reinventan la historia y niegan, que si España se llama así, fue porque todos, sin excepción, quisimos que así fuera.

Si la semana que viene no puedo, la otra pretendo visitar este centro de interpretación, en el que han tenido el detalle de construir un mirador desde el que observar el campo de batalla, ilustrando con mapas los movimientos de las tropas. Poco a poco y con iniciativas con esta, llegará el día en el que la única época de nuestra historia de la que nos avergoncemos, sea el siglo XX, y en el que la historia sea estudiada como realmente ocurrió, y no como los rufianes del oportunismo decidan.

La historia de unos pocos

Cual domingueros, un centenar de manifestantes aburridos se han decidido a subir al monte Gorbea con sus respectivas Ikurriñas para protestar contra lo que consideran un acto de conquista. Tras un espeso manto gris de niebla, causa o consecuencia de su presencia, este grupo de personas cuyas expresiones faciales emanan odio y rencor, han coronado de blanco, rojo y verde el famoso monte, símbolo de la unidad vasca. Los formación de colores elegidos por Sabino Arana, a imagen y semejanza de la formación británica en un tiempo en el que esta degollaba a católicos por toda Irlanda, se han utilizado nuevamente como arma del desprecio que estos personajes muestran por todo lo desconocido.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/04/paisvasco/1246706106.html

En unas prácticas militares en dicho monte, un grupo de soldados coronó su cima vistiendo la cruz que lo preside con una bandera española. Los pastores (auténticos dueños del monte) han reconocido que esta práctica no tiene nada de novedosa. Además de no ser la primera vez que ocurre, es algo que se repite por toda la geografía española como parte del entrenamiento militar. La diferencia esta vez, ha sido que el partido nacionalista vasco, ahora forma parte de la oposición.

Es muy fácil llamarse demócratas, rodeados de un halo de victimismo, cuando eres tu el que estas en poder. Es más difícil, sin embargo, reconocerlo cuando has perdido. He leído en varios foros que algunos de los asistentes a esta manifestación subieron con sus banderas solo porque el PNV ofrecía una merendola a todo aquel que portase una. La “espontaneidad” de estas demostraciones, acompañadas de los incoherentes comentarios de los líderes de la oposición que aun no terminan de acostumbrarse a formar parte de esta, demuestran una vez más, que el cambio siempre es posible.

Los vascos, durante siglos han sido los primeros españoles, los mejores monárquicos, y los más fieles representantes de la potencia que una vez fue dueña del mundo. Siempre he pensado que la historia es fiel a la realidad, aunque para comprenderla, hagan falta un par de siglos de reposo. Espero que llegue pronto, el día en el que en este país de putas se enseñe la historia tal cual fue, y partidos como el PNV no tengan más que esconderse en las cuevas, por la vergüenza de sus orígenes.

«Si a esa nación latina la viésemos despedazada por una conflagración intestina o una guerra internacional, nosotros lo celebraríamos con fruición y verdadero júbilo, así como pesaría sobre nosotros como la mayor de las desdichas, como agobia y aflige al ánimo del náufrago el no divisar en el horizonte ni costa ni embarcación, el que España prosperara y se engrandeciera.» Sabino Arana finales S.XIX

Ojala pudieras ver esta foto desde tu tumba, grandisimo hijo de puta.

Gonzalo Fernandez de Córdoba. El Gran Capitán

En el sistema educativo español, la visión global de España como una nación con más de 600 años de historia se ve muy pormenorizadamente. Todos sabemos quiénes son Sabino Arana, Blas Infante o Santiago Carrillo, pero poco se sabe de otros personajes históricos que en cualquier otra nación del mundo serian héroes nacionales, estudiados desde primero de primaria. Me gustaría hacer periódicamente un pequeño homenaje a algunos de ellos contando su historia, y las causas que les llevaron a ser grandes héroes, conocidos solo fuera de nuestras fronteras. Quizá algún día, dejen de ser olvidados conscientemente por los que nos gobiernan para ocupar el lugar que les corresponde en la historia.

El Gran Capitán, fue uno de los padres fundadores de España como nación. Su nombre era Gonzalo Fernández de Córdoba, nació en Montilla en 1453 y lucho en la guerra de Granada, con la que la Península Ibérica fue finalmente reconquistada.

A finales del siglo XV, el rey de Francia había firmado un tratado de no agresión con Inglaterra y otro con España, viéndose así, lo suficientemente sobrado como para conseguir territorios en Italia. Sin mucho problema, el ejército Francés llegó hasta Roma, y obligó al Papa a rendir la ciudad. Fue entonces cuando el encontronazo con España fue inevitable, ya que el pacto de no agresión, incluía el no atacar los territorios papales. Un diplomático de España intentó hablar con el rey francés para parlamentar sobre el asunto, y este le dijo que primero tomaría Nápoles (territorio vasallo de la corona de Aragón) y después parlamentaría.

Debido a sus éxitos militares en la Guerra de Granada, Gonzalo Fernandez de Córdoba fue puesto al mando de la expedición española que partiría hacia Italia en 1498. Aun en inferioridad numérica, el Gran Capitán apostó por la infantería por su versatilidad en cualquier terreno mientras los franceses contaban con la mejor artillería y caballería pesada de toda Europa. Los 10.000 franceses que ocupaban Nápoles no fueron un obstáculo para la alianza entre los estados italianos y España. En tres años de campaña, dirigidos por Córdoba, los franceses se vieron en retirada. Fue entonces cuando se le puso el apelativo de el Gran Capitán.

Fernando II de Aragón y Luis XII de Francia firman en 1500 un tratado para repartirse Nápoles. Nuevamente Gonzalo de Córdoba es puesto al mando con un ejército de 8.000 hombres y una armada vizcaína que resultó imprescindible. Los franceses ocuparon su parte con 20.000 hombres sin apenas resistencia. En 1502, tras muchos meses de hostilidades entre las tropas francesas y las españolas, el acuerdo de repartición se rompió. Nuevamente en una importante inferioridad numérica, El Gran Capitán atrae a los franceses a las plazas fuertes venciéndolos una vez tras otra. En 1503, derrota definitivamente al ejército francés en la batalla de Ceriñola, ocupando todo Nápoles. Fue nombrado Virrey de Nápoles, y desde entonces y hasta 1713 se convirtió en una parte del Reino de España, dejando hasta aun hoy una profunda influencia de la cultura española que puede verse reflejada en los nombres de sus calles y barrios más antiguos.

Muerta Isabel la Católica, Fernando se queda solo en el trono, e influenciado por sus consejeros cesa a Fernando de su posición como Virrey por un infundado temor a que hiciese el reino independiente. Una famosa historia, dice que el rey Fernando le pidió cuentas de en que había gastado el dinero de su reino, a lo que El Gran Capitán le respondió:

“Por picos, palas y azadones, cien millones de ducados; por limosnas para que frailes y monjas rezasen por los españoles, ciento cincuenta mil ducados; por guantes perfumados para que los soldados no oliesen el hedor de la batalla, doscientos millones de ducados; por reponer las campanas averiadas a causa del continuo repicar a victoria, ciento setenta mil ducados; y, finalmente, por la paciencia de tener que descender a estas pequeñeces del rey a quien he regalado un reino, cien millones de ducados.”

De aquí la famosa expresión de las “cuentas del Gran Capitán” que ha quedado como frase hecha cuando se pide una explicación a la que no se tiene derecho.

El Gran Capitán revolucionó la técnica militar organizando los ejércitos en coronelías, predecesoras de los futuros tercios que atemorizarían a todo el mundo durante los siguientes 250 años. Los franceses que lucharon contra él en las guerras italianas, dijeron que los españoles no luchaban como hombres, sino como diablos. Sus hombres le fueron tan fieles como él a su rey y al país al que sirvió, y que con los años lo ha abandonado en el olvido.
Murió retirado en Loja en el año de 1515.

Monumento a Isabel la Catolica en Madrid, o también llamado La apoteosis de Isabel la Católica marchando a la realización de nuestra unidad nacional (1883) El Gran Capitán a la izquierda de la reina

Animo a cualquier interesado en leer más, ya que esto es un brevísimo resumen, y en especial a los cordobeses, porque Gonzalo Fernández de Córdoba, siempre ha sido algo más que una avenida.

El Rebelde Desconocido

Hace 20 años, el pueblo chino aprovechó la muerte del Secretario General del Partido Comunista Chino (único partido) para salir a la calle y pedir reformas democráticas. El lugar elegido fue la plaza de Tian´anmen, Pekín. Esta plaza es la más grande del mundo y fue construida por dicho partido como herramienta para demostrar su fuerza política con desfiles militares y discursos multitudinarios. Los estudiantes e intelectuales que allí se reunieron pacíficamente pretendían protestar contra la corrupción del comunismo, la censura de la prensa, y revisar los principios del partido a favor de los derechos humanos.

.

Desde el 15 de Abril de 1989 hasta el 3 de Junio del mismo año, un ambiente de fiesta inundo la gran plaza. Los estudiantes de arte construyeron una estatua de la libertad en pequeña escala, muchos otros decidieron hacer huelgas de hambre para ser escuchados, se hicieron conciertos, y se cantó sin parar durante casi dos meses. Hasta un millón de personas, mayoritariamente estudiantes jóvenes, llegaron a concentrarse en la plaza de Tian´anmen y las calles aledañas.

El Partido Comunista Chino observaba con prudencia lo que allí ocurría censurando las imágenes de alegría que, por el contrario, se retransmitieron por el resto del mundo. La primera vez que se llamó al ejército para que desalojase la plaza fue un desastre. Los soldados se vieron literalmente bloqueados por la cantidad de gente que les lanzaba rosas y los contagiaba con la imagen de la democracia. No se vieron en la televisión china los cientos de soldados que abandonaron en su intento entre lágrimas por no poder quitarse el uniforme y unirse a sus compatriotas.

Finalmente, el 3 de Junio, un grupo de ancianos del Partido consideraron las protestas como una herramienta de los partidarios del “liberalismo burgués” y decidieron que la mejor forma de acabar con ellos era a base de Kalashnikov. Los vehículos blindados y los soldados no tardaron en llegar a la plaza. Aquella noche se sucedieron los disparos, intentando disolver las protestas.

Murieron 3.000 jóvenes que, pacíficamente pedían libertad, y 10.000 resultaron heridos. El resto del mundo observaba en silencio, y sigue sin pronunciar palabra.

Actualmente, el mismo gobierno sigue liderando a un pueblo asustado, que vive en constante represión. Se han visto obligados a abrazar el capitalismo, y los presidentes de los países democráticos se pelean entre ellos por hacerse una foto con Hu Jintao, actual líder, ya que el gran país asiático es un importante socio comercial. Es preferible tener a esos 1600 millones de personas controlados para que sigan ofreciéndonos más y mas consumo, a ver si, con un poco de suerte, reventamos todos junto con el planeta pronto.

"Zapatero haciendo amigos"

Nuestros líderes, que se hacen llamar a sí mismos “rojos y feministas” junto con una serie de chorradas similares, se consideran igualmente “amigos” de este partido, mientras desentierran muertos de la Guerra Civil porque dicen que “hay que honrar la memoria histórica”. Hay que joderse.

El Rebelde Desconocido fue un hombre cuya identidad permanece oculta, por miedo a las represiones, que el 5 de Junio de 1989 se puso frente a una columna de tanques en la plaza, apenas unas horas después de la matanza de Tian´anmen. Gente con dos pelotas como el son los que debieran dirigir el mundo.

Esta entrada, es un pequeño homenaje a su memoria y a la de todos los chinos que durante aquel mes pidieron pacíficamente la libertad de poder elegir a quien los representa, ese derecho básico, que nosotros malgastamos legislatura tras legislatura.

De pitadas va el asunto

Personalmente, no me gusta el futbol televisado, nunca me ha gustado. No quiero decir que no me guste el deporte, que me parece que puede llegar a ser noble, entretenido, y una buena forma de conocer a gente, sino que no soporto el futbol como elemento mediático. Las ligas, los equipos con más dinero que estados, los jugadores rodeados de putas y drogas, los veinte minutos que les ofrecen en cada informativo. Todo eso me parece absolutamente innecesario para una sociedad en la que el individuo cada vez vale menos.

Anoche me acosté con esta noticia:
http://www.as.com/futbol/articulo/pitos-himno-espana-mestalla/dasftb/20090513dasdasftb_55/Tes

Además del elitismo que crea, haciendo que jugadores que posiblemente no sepan escribir sin cometer faltas de ortografía se pavoneen por la sociedad fornicando con mujeres que, por muchas tetas que tengan, son igual de simples que ellos, me parece que crea un fanatismo grupal que a muchos les sirve para ocultar sus verdaderas carencias.

“Grupo de intelectuales y eruditos muy seguros de sí mismos presenciando un partido de futbol”

Cuando me enteré de la pitada al himno y al Rey me sentí ofendido. Pero después de leer 4 o 5 noticias relacionadas por internet, me detuve a leer los comentarios que hacia la gente. Muchos de ellos (aunque una minoría) apoyaban ese acto nada respetable, y completamente reprobable, pero me alegré al ver que de las decenas de comentarios al respecto, ninguna sostenía una teoría con fundamento. Todos los comentarios estaban plagados del odio hacia lo desconocido, propio de la adolescencia y de los sectores rurales a los que la educación no ha llegado aún. Si la gente respetable de aquellos países, naciones, regiones o lo que se quieran llamar (personalmente me importa un carajo) quisieran reivindicar lo que el populacho (y lo digo con las connotaciones mas despectivas que permite asumir dicha palabra) reivindica en los partidos, haría muchos años que habrían conseguido sus objetivos.

No me gusta el concepto actual de España. Prefiero la concepción romántica de la España del siglo de Oro, de la conquista de América y de aquella España en la que mujeres y niños cortaban cuellos de franceses luchando por su independencia. Aun así, sigo abogando por la unidad del que sin lugar a duda, tiene potencial para ser el mejor país de la Tierra (y lo digo con total convicción después de un año viajando por Europa) No me preocupa el nacionalismo, ya que España es un país que siempre tiene que estar en guerra, y si la guerra no la encuentra fuera de sus fronteras la buscará dentro (lleva seis siglos así), pero si me preocuparía pensar que en esta ocasión en la que nuestros líderes vuelven a abusar de nosotros (como en los últimos seis siglos) los españoles no echemos a los analfabetos del poder para sustituirlos por otros (exactamente igual que llevamos haciendo los últimos seis siglos)

“Carga de los mamelucos contra la población Madrileña”

Podría comentar como nuevamente los medios de comunicación han intentado manipular a los 10 millones de televidentes que presenciaron el momento, pero por suerte he amanecido con la noticia de que el responsable, va a dejar de serlo. Por si alguien está interesado:
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/05/13/futbol/1242245706.html

Una epidemia inminente amenaza a la Humanidad

“Una epidemia inminente amenaza a la Humanidad” ha sido una de las últimas declaraciones de la OMS. Para evitar que me llamen agresivo, y dicho sea de paso, mejorar mi retención de sentimientos, voy a omitir ciertos calificativos que bien me gustaría gritar por la ventana. Lo que si voy a hacer, es comparar datos:

La Peste Antonina se extendió desde Oriente Medio hasta el Mediterráneo oriental entre los años 165 y 180. Avido Casio, emperador romano, derrotó a un ejército persa y, mientras los soldados rebuscaban entre los miembros cercenados del enemigo su botín, se contagiaron de la enfermedad y la llevaron por todo el Imperio Romano.

Murieron cinco millones de personas, y por aquel entonces la zona de Mediterráneo tenía 50 millones de habitantes. Se registraban una media de 5000 muertes diarias en la ciudad de Roma. Si calculamos en términos relativos, tendrían que morir 650 millones de personas para que la magnitud de la “pandemia” fuera la misma.

En el siglo XIV, los mongoles asediaron la colonia genovesa de Kaffa (actual Teodosia) Se cree que fue allí cuando apareció la Peste Negra. Los mongoles lanzaban cadáveres dentro de las murallas de la ciudad con catapultas. Mucha gente intentaba huir a través del Mediterráneo, pero la mayoría de los barcos que llegaban a costas seguras lo hacían sin ningún superviviente.
La peste Negra se extendió por todo el mundo, aunque con especial fuerza en Europa. Las haciendas quedaron vacías y las ciudades desiertas. Fue literalmente, un cambio económico, cultural y social que desembocó en el Renacimiento.

Murieron 75 millones de personas en todo el mundo en un plazo muy corto de tiempo. En todo el planeta vivían unos 400 millones de personas. Hoy en día tendrían que morir 1220 millones de personas para poder comparar la gripe porcina con la Peste Negra.

Por último, comentar la gripe española. Esta gripe se extendió por el mundo en los años 1918 y 1919, justo después de la Primera Guerra Mundial (la guerra no causo la gripe, pero si facilitó su propagación). Es curioso que el nombre de esta gripe se debe a que España no participó en la guerra, y por tanto la prensa no censuró la información como en los países beligerantes (información de calidad señores) No hace ni un siglo que murieron 75 millones de personas a causa de esta cepa. Hoy, con el virus H1N1 que ocupa las primeras páginas de los periódicos y las principales noticias de los informativos tendrían que morir 275 millones de personas en seis meses para poder compararla.

A día de hoy han muerto 53 personas en todo el mundo, lo mismo que si un autobús lleno de directivos de medios de comunicación callera por un barranco.

Entiendo que para ganar dinero, la prensa tengan que crear expectación y para ello mientan vilmente y sin ningún tipo de reparo moral. Eso no me preocupa, porque como siempre, la historia dirá la verdad sobre nuestra época dentro de dos o tres siglos, pero declaraciones como las de la Organización Mundial de la Salud, me parecen motivo más que suficiente para acabar sin ninguna contemplación con 10 o 12 instituciones que hacen más mal que los pobres cerdos

Los Ultimos de Filipinas

Cuando he intentado crear este blog, me ha extrañado ver que mi dirección de correo electrónico ya estaba asociada a un blog creado en Noviembre de 2007. No recordaba en absoluto que ya por aquel entonces me planteé la idea de plasmar mis pensamientos en la web, pero el blog seguía igual que cuando lo cree, completamente vacio.

Quizá lo peor de comenzar un libro, un blog, un articulo, sea empezar. Si bien es cierto que la idea de hacer lo que finalmente me he decidido a hacer me rondaba por la cabeza desde hacía tiempo, la indecisión sobre como comenzarlo me ha hecho recular en mas de una ocasión. ¿Qué es lo primero que escribes? Debería ser algo especial. En mi caso no lo va a ser. Tal y como están las cosas en el mundo últimamente, mis motivaciones son mas frecuentes que de costumbre, especialmente cuando alguna noticia me pone de mala leche (desgraciadamente muy a menudo)

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/04/espana/1241465705.html

Estas noticias son las que hacen que escribir sea placentero. Podría comenzar a descuartizar verbalmente a todos y cada uno de los miembros de esta entrañable sociedad mercantil, que aun no se porque, tienen el derecho de proteger a los autores y editores a toda costa. Sus practicas incluyen la amenaza de llevarte al juzgado, el corromper al gobierno para que apruebe sus (en otros países) delictivas practicas, y el quitarle el dinero a niños con enfermedades terminales. Pero de eso hablaré otro día con más detenimiento.

“Ramoncín se vio obligado a abandonar su exitosa carrera para colaborar más estrechamente con los defensores de la cultura”

Hablando de cerdos enfermos, también podía haber comenzado el blog con el revuelo formado por la gripe porcina. Los medios de comunicación son capaces de distraer la atención de la gente con cualquier excusa (es el problema de las cadenas financiadas por personajes nada objetivos) A estas alturas no me extrañaría que se dijera que los cerdos se han cansado de la opresión a la que se han visto sometidos y han decidido ocupar el lugar del ser humano en la Tierra.

“Próxima reunión del G8, en este caso España estará incluida”

Precisamente ayer se me pasó por la cabeza hablar también de la defensa por la igualdad, a cuento de la “subasta de chicas menores de edad” en una discoteca de Granada.
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/2835/noticiasampliarla-subasta-de-chicas-menores-en-una-discoteca-escandaliza-a-granada

Sin embargo nadie se quejó cuando la misma discoteca hizo exactamente lo mismo pero con una “subasta de chicos” Por aquel entonces, la ministra Bibiana Aido debía estar pendiente de otro importantísimo asunto porque nadie escucho ninguna queja al respecto, o quizá su concepto de igualdad es que a las mujeres hay que controlarlas para que nadie abuse de ellas mientras que a los hombres hay que dejarlos hacer lo que les de la gana. Curioso concepto de igualdad.

“Aquí la ministra, muy preocupada por la igualdad”

Pero como no quiero que ninguna de estas noticias monopolice mi primera entrada en el blog, voy a hablar de algo muy distinto, de una época muy distinta en la que existían unos valores muy diferentes.

A finales del siglo XIX, Estados Unidos se estaba convirtiendo en una potencia a tener en cuenta, y los valores de la sociedad norteamericana comenzaban a cuajar en la joven nacion. Estados Unidos también quería imitar a sus padres europeos y convertirse en un imperio temido, pero su estrategia fue muy distinta, mucho más moderna y compleja que la utilizada los milenios anteriores. Ellos decidieron utilizar la mentira para hacerse con sus objetivos. A excepción de un pequeño estado europeo que ahora no viene al caso, fueron pioneros en extender sus zarpas por el mundo a base de engaños y mentiras como el Destino Manifiesto, el Hundimiento del Maine, o la lucha por la "libertad"

El gobierno de Estados Unidos había intentado en muchas ocasiones comprar la isla de Cuba a España, recibiendo negativas una y otra vez. Un país sin ninguna historia ni tradición militar, no sabía muy bien cómo enfrentarse al que fue el dueño y señor de America, y buscando una excusa para declararle la guerra envió al acorazado Maine a la bahía de La Habana. Esa misma noche el barco explotó con toda su tripulación. Instantáneamente, las autoridades estadounidenses culparon del accidente a España y declararon la guerra al malherido Imperio. Hoy se sabe que fue intencionado, una excusa para atacar a España, como una excusa para atacar a Japón, como una excusa para atacar Vietnam o para invadir Afganistán. Este país que nunca ha tenido problemas para sacrificar a sus ciudadanos para conseguir sus propósitos (aunque de Pearl Harbour o las Torres Gemelas hablaremos otro día) ha manejado el mundo a su antojo a través de la mentira.

Por aquel entonces a España le quedaba poco o ningún orgullo, y la iglesia por fin había conseguido destrozar el que fue el Imperio más grande del mundo. El bloqueo naval a Cuba comenzó antes de que las noticias de la Guerra llegasen a España, y tras la derrota de la batalla naval del Cavite, Filipinas quedó incomunicada de la misma forma.

Cuba quedó ocupada por Estados Unidos y las Filipinas obtuvieron la independencia. Mientras todo esto pasaba, un grupo de 50 militares españoles acantonados en el pueblecito de Baler (isla de Manila) decidieron establecerse en la iglesia a raíz de una nueva insurrección armada de los filipinos independentistas (motivados por la guerra con Estados Unidos) Completamente incomunicados del resto del mundo, se vieron rápidamente rodeados, y como pudieron, resistieron en la iglesia un ataque tras otro. La Guerra Hispano-Estadounidense acabó el 12 de Agosto de 1898, y allí siguieron aguantando con la bandera hondeando en la torre del campanario. Hasta Julio de 1899, permanecieron en la iglesia, sufriendo bajas, cayendo enfermos, y sin noticias de la patria, pero siempre motivados por su deber.

Durante un año, los filipinos no fueron capaces de poner un pie en la iglesia, perdiendo muchos hombres. Completamente solos, no pactaron el fin e su resistencia hasta que llegó a manos del Teniente Martín Cerezo, un periódico en el que se confirmaba que hacía muchos meses que su patria ya no se extendía hasta el Pacifico. Fueron tratados con honor y repatriados a España.

Hoy en día, muy poca gente menor de 30 años sabe que Los Últimos de Filipinas existieron, porque en un país en el que a los niños de 5 años les obligan a celebrar el día de Andalucía cada 28 de Febrero, pero que no les recuerdan lo que significa el 12 de Octubre, este tipo de asuntos es mejor no conocerlos.

“Habiéndose hecho acreedora a la admiración del mundo de las fuerzas españolas que guarnecían el destacamento de Baler, por el valor, la constancia y heroísmo con que aquel puñado de hombres aislados y sin esperanza de auxilio alguno, han defendido su bandera por espacio de un año, realizando una epopeya tan gloriosa y tan propia del legendario valor de los hijos del Cid y de Pelayo”
Presidente de la República de Filipinas, Emilio Aguinaldo, Julio de 1899.


Para mas información sobre el sitio de Baler:
http://es.wikipedia.org/wiki/Sitio_de_Baler